Usuário Discussão:EuTuga/Arquivo/200803

From WikiBr
Jump to navigation Jump to search
Filing cabinet icon.svg Arquivo da página de discussão de EuTuga

Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Filing cabinet icon.svg

Dez 2006 Filing cabinet icon.svg 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2007 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2008 2015 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 2016
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 2017
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 2018
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2012 2019
Fairuse.svg

Eférmide do dia 2 Março

Olá. Eu preciso que vigie a eférmide do dia 2 de Março. Veja só o que Yones Fernandes fez através do histórico que não tem qualquer cabimento. E também dos dias sucessivos porque creio que ela não compreende o que são eférmides. Obrigado. Já fiz este pedido ao utilizador Alexenderps PTJoel (discussão) 11h21min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Boas, sobre imagens

Olá,

o teu pedido de eliminação da página da imagem não vai impedir que esta seja visualizada!? Outra coisa é que já vi imagens categorizadas portanto depreendi que poderia fazer o mesmo com esta... mas se não é permitido tudo bem!

Cumprimentos, --serlui (discussão) 14h46min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Ajuda

Como vai, EuTuga? Vi que estava on-line. Poderia me auxiliar com isso? Agradeço! Abraços e boas contribuições! JSSX uai 11h31min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Fiz a desproteção (embora justificada), por respeitar muito sua opinião. Apagamento de informação válida é algo que não deve ser permitido, ao meu ver. Além disso, as outras wikis evidenciam o problemas existentes no artigo. De fato, sempre acusam os administradores... faz parte da rotina, infelizmente. Vou aguardar a justificativa (provavelmente uma "bíblia", considerando o tanto que ele escreve) do editor Observatore. Cumprimentos! JSSX uai 12h27min de 6 de Março de 2008 (UTC)
Para ser franco, nem cheguei a entrar em disputa com o editor. Se tivesse, com certeza, pediria a opinião de outros editores. Vou aguardar a manifestação do Observatore e possíveis outras opiniões. Agradeço pelos conselhos (sinta-se a vontande para deixar outros) e olharei o link que indicou. Abraços! JSSX uai 12h46min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projectos/Países/Portugal/Região do Oeste

Ola eu queria saber si você pudia-me dar ajuda para Wikipedia:Projectos/Países/Portugal/Região do Oeste, obrigado, Cancelos (discussão) 17h08min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Volkswagen Fusca

Oi EuTuga, já corrigi a predef. {{Volkswagen}} e vou analisar o resto. Obrigado pela correção. --Gunnex msg contrib 20h01min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Artigo: Xuxa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Xuxa

Boa Tarde,

O artigo em questão foi bloqueado para edição por você? Existem erros claros que precisam ser corrigidos. Por exemplo, o nome da apresentadora não é Maria das Graças Meneghel e sim "Maria da Graça Xuxa Meneghel". Ela não tem afiliaçõs com Marlene Matos há anos. Fora incorreções na biografia.

Trabalho na Xuxa Produções e preciso corrigir estas falhas o mais breve possível. Conto com a sua ajuda me cadastrando como usuário habilitado a edições neste artigo.

Obrigada o comentário precedente não foi assinado por Seivaemanuel (discussão • contrib.) 09h57min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição:Futebol SC=

Tá, compreendo. Mas depois que acabar o campeonato catarinense, vou fazer MUITAS edições naquela página, mas até maio, tudo certo. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 19h15min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Tabelas do MSN weather

Não sei onde pedir, pois sou um usuário muito novo, mais as tabelas do MSN weather, usadas pela wikipédia, são muito precárias, e contem informações com muitos erros, e muitas vezes, incorretas, quando relacionadas a América do Sul, um bom exemplo é o grafico do tempo, muitas vezes a temperatura mostrada no site, não corresponde com as temperaturas de fontes locais, moro em frente a um Termômetro, no bairro de Praia do Canto, em Vitória, no Espírito Santo, este termômetro indicava 29°C quando chegava em casa, porém, quando acessei o computador, olhei esse site, falava que estava fazendo 33°C, as fontes locais (Instituto Climatempo), falam que hoje não fez mais de 25°C, e que o tempo estava chuvoso, porém o site MSN weather (usado pela wikipedia) afirma que fez 33 graus, com muito sol. Isto foi só um exemplo, dos muitos erros encontrados nas tabelas climáticas utilizadas pela Wikipédia, meu pedido é que cheque essa tabela, e se possível, tente pedir a os Lideres da Wikipédia, para trocar as fontes de suas tabelas. o comentário precedente não foi assinado por Sir Fecko (discussão • contrib.) 10h00min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Ok

Heia! Tudo bem... Espero que tenha sido um bom fim-de-semana, e que descanses da "agitação" :) Se as histórias forem giras e compridas pensa escrever um livro! Abração, Eduardo 10h39min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio de predefinições

Olá!

Agradeço o desbloqueio de {{Cite journal}}, já o actualizei com {{Pdepreciada}} e criei {{Citar jornal}}, com documentação. Penso que já se pode bloquear {{Cite journal}} e {{Citar jornal}}.

Obrigado, Jp 20h29min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Logística 2008/Subprodutos

O projecto Logística 2008, apesar de tão recente, parece já estar a dar os seus frutos. Veja, leia, acompanhe e participe nesta discussão de importância vital para a Wikipédia lusófona.

Atenciosamente,

vapmachado msgs.cw 06h22min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Dúvida de tradução

Bom dia sou o usuário Luz28Msg, tenho uma dúvida na tradução deu uma palavra em inglês, é o seguinte estou criando artigos sobre tanques e me deparei com esta palavra que na Wiki em inglês classifica uma classe de equipamentos mas não sei como categorizar para o português. A palavra mencionada em inglês é: Airborne como no artigo em inglês ASU-57. Aguardo resposta para a solução deste empasse. Cumps Luz28MsgLuz28 12h23min de 13 de Março de 2008 (UTC)

wikinorte 3

Olá, EuTuga. Queria convidar-te, caso não tenhas visto o anúncio, para o WikiNorte 3, que está marcado para este sábado, onde tencionamos discutir primariamente assuntos relacionados com a Wikimedia Portugal. Eu sei que é muito em cima da hora, mas aviso-te na mesma, pois já tinhas demonstrado interesse em participar no WikiNorte, anteriormente. Bem, é tudo. Desculpa avisar-te assim tão tarde. Abraços, Waldir msg 13h18min de 13 de Março de 2008 (UTC)

A data e o local do WikiNorte3 – 3.º Encontro de Wikipedistas do Norte de Portugal foram alterados: será no dia 29 de Março de 2008, sábado, na cidade do Porto, com ponto de encontro marcado para a Estação de São Bento. Consulta a agenda de temas a tratar, inscrever-te e aparece. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h29min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Dúvida de nomes

Tenho uma dúvida como chama o esporte que no Brasil se chama Bocha aí em Portugal, pois estou a procura de um site de confederação portuguêsa deste esporte para usar como Ligação externa do artigo Bocha e não emcontro com o nome de bocha. Eu estou participando do Wikiprojeto Manutenção e achei o artigo Bocha para wikificar. Cumps Luz28Msgn14h40min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Res:Dúvida de nomes

Tá mas e sobre alguma federação em Portugal existe ou não? Luz28Msgn15h48min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Outra questão

Quando eu sei que posso tirar a marcação: {{{wikificar}}}, do artigo que eu wikificar? Luz2815h54min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Réplica:Outra questão

Entendi! Agora peço que vc analize o artiogo C-5 Galaxy q estava marcado para wikificar e eu adicionei os links externos e uma entrada de tema. Ele terá que ter mais wikificação? Luz28Msgn16h10min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Blz já entendi com wikificar

Valeu EuTuga já terei como exemplo este artigo C-5 Galaxy para futuras wikificações. Cumps. e Agradecimentos Luz28Msgn (da família Rocha Luz de Portugal) 18h39min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Campeonato Cearense de Futebol

Mais vandalismo na página, com a insistente canalhice dos caras em ignorar o que é oficial, o que é história... Abraços. Maisonneuve (discussão) 21h39min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Pra não ganharem sempre os mesmos...

Alegre Além disso: MediaWiki:Recentchangestext! Eduardo 14h50min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Deleção injusta

Uma página que criei, Fraternitas Trëen: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fraternitas_Tr%C3%ABen, foi colocada para eliminação por uma causa totalmente injusta: falta de indícios no Google.

Deixa-me explicar: a Fraternitas Trëen é uma sociedade secreta, e não foi fácil conseguir autorização para a exibição do conteúdo. Assim como a Maçonaria e a Ordem Demolay (são parecidas com a nossa irmandade) têm páginas para o conhecimento das pessoas, eu consegui autorização para exibir os dados apresentados.

Talvez eu esteja errado, mas eu não acho que o Google é a principal ferramenta para dizer se algo é real ou não, e aqui nessa enciclopédia houve interesse por parte dos mestres do Brasil em publicar.

Na verdade eu me importo apenas com o lado cultural em exibir artigos aqui, para a irmandade não faz diferença pois não interfere no funcionamento, mas eu tive que perder algumas horas tentando wikificar o máximo possível o texto.

Gostaria da sua colaboração, pois descobri que é um administrador e vim aqui expor minha causa.

Um grande abraço,

D. Milsted

--Drmostarda (discussão) 01h55min de 19 de Março de 2008 (UTC)

WP:WP3

Olá! Nota que os artigos para a modalidade tradução devem ser novos e não expansão de existentes... Eduardo 13h17min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Proposta para reduzir vandalismo

Olá TuTuga. Queres dar opinião nesta proposta para combater algum do vandalismo? Alexg pqntc? 14h33min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Restauro negado... ou não?

Casualmente, deparei-me com este pedido de restauro negado por você. A solicitante entrou num debate na Esplanada sobre "aviso aos criadores de artigos antes de eliminação por votação" e, curioso para saber a razão dela para defender tal posição, acabei descobrindo este verbete. Questionada, a solicitante saiu pela tangente. Gostaria de saber se isso é permitido (mesmo agora tendo fontes, que já deveriam ter sido informadas desde o início). Se for, creio que abriu-se um precedente perigoso - e justamente por parte de uma pessoa que deveria zelar pelo cumprimento das normas. - Al Lemos (discussão) 18h29min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ FML 03h04min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Luís Alves Assis

Olá EuTuga, Foi criado um outro verbete com outro nome referente a mesma pessoa, não está com exatamente o mesmo conteúdo, pois coloquei as fontes e mais um pouco de informação, ainda estou fazendo levantamento em livros para ver se encontro mais alguma coisa para colocar lá, a história afro-brasileira no Brasil ou sobre as religiões afro-brasileiras é uma colcha de retalhos, estou tentando juntar os pedaços, se cada pedaço que eu juntar for apagado, não tenho mais o que fazer aqui. Acho que seria melhor eu me dedicar a escrever um livro juntando tudo, quem sabe ganho algum ao invés de perder meu tempo sem ganhar nada. Faça o que achar que deve ser feito. Não quero abrir nenhum precedente como já foi insinuado. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 14h44min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Concordo, pode colocar a votação, sem problemas. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 15h42min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Artigos sobre filmes portugueses

Caro colega,

Envio-lhe a mensagem como advertência e o mesmo faço a outros administradores portugueses da Wikipédia. O que está em causa é fácil de perceber. Basta ver Discussão:Cinema de Portugal.

Há que desbloquear alguns artigos sobre filmes portugueses associados ao artigo Cinema de Portugal. Alguém o poderá fazer?

Os artigos são:

Fica por resolver a questão de expandir os artigos mínimos sobre filmes portugueses. Os colegas brasileiros que os criaram bloqueiam quem quer que ouse retirar o verbete abrasileirado que colocaram à cabeça do artigo.

Não tenciono voltar a mais discussões sobre este assunto e, tal como outros colaboradores portugueses, não sei como o resolver.

Obrigado pela atenção, Usuário: Cogitus 01h 18 m 27 de Março 08

Resposta ao teu e-mail

Olá,

Desculpa não te ter respondido, mas não gosto de responder de cabeça quente, normalmente sai asneira :). Eu ia responder-te por e-mail, mas vai pela wiki mesmo, porque eu não tenho nada, mesmo nada, a esconder.

Reconheço que colocar as subpáginas para eliminar, contendo discussões, terá sido precipitado, cabendo antes um movimento para o domínio Wikipedia, como tu acabaste por fazer. O problema aqui não é, no entanto esse - o problema é que o JSSX gosta de fazer a vida negra a quem discorde dele, custe o que custar. Eu pedi-lhe para ele ignorar a minha existência para evitar mais conflitos - ele tem na página de discussão a informação que está em wikibreak, porque interrompe para vir reverter marcações minhas de ER? Eu não me meto em discussões em que ele esteja envolvido para evitar problemas, mas infelizmente o recíproco não é verdadeiro. Ele discordou em mover uma dessas discussões para o domínio Wikipedia, porque a coisa não estava do agrado dele - aliás, se leres essa discussão (a do FAQ de checkuser), poderás ver bem a pressão psicológica que ele está a exercer (se não sabes do que se trata, lê http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o/JP e diverte-te). À conta desse pedido de verificação sem pés nem cabeça, tanto eu como o Nuno virámos "inimigos pessoais do JSSX" (já apanhei comentários dele em páginas de discussão dizendo que não tem confiança "em dois dos verificadores"). O JSSX foi ao ponto de numa típica atitude "trollística", ir por essas alturas colocar um voto contra na minha nomeação para burocrata no Commons [1] - o burocrata que fechou a votação poderia ter desconsiderado o voto, por ser de uma conta que mal edita por lá e não ter deixado justificação nenhuma (votos sem justificação podem ser ignorados no Commons, lá discutem-se coisas, não se "votam" simplesmente), mas incluiu-o na contagem final oficial provavelmente porque não fazia diferença nenhuma.

Se existisse um ArbCom nesta wiki, ou pelo menos administradores com eles no sítio, esta situação não se teria arrastado por tanto tempo. Isto é um conflito entre usuários que passa das marcas e que na minha posição, necessariamente parcial, é caracterizado por uma atitude tipicamente persecutória que é um traço do JSSX. Infelizmente, ele em vez de se dedicar apenas a perseguir maus editores, opta por também perseguir quem discorde dele, seja que tipo de editor for. Provavelmente deveríamos ser ambos avisados e postos a milhas um do outro, mas ninguém quer meter-se em problemas entre usuários experientes.

Enfim, todos somos voluntários, eu dou quase todo o meu tempo livre aos projectos Wikimedia, tenho de lidar com situações complicadas como pedidos de verificação, que não são lineares nem são sempre fáceis de analisar, tive de aturar ninguém imagina o quê os trolls economistas pelo OTRS (o Lugusto que te diga, porque ele sabe; o Alexanderps também pode confirmar, agora que tem acesso ao sistema, basta fazer uma busca), com a implementação do sistema de login único, o trabalho no Commons aumentou disparatadamente e vejo-me aflita para acompanhar os pedidos de renomeação... e em cima de aturar trolls, vândalos e chatos, também tenho de aturar editores regulares perseguindo-me só porque não gostam de mim? Não quero fazer-me de coitadinha, se estou mal, mudo-me, se não quero aturar coisas, deixo de as aturar, não sou obrigada a fazer seja o que for, mas será que há assim tão pouca apreciação pelos sacrifícios que alguns fazem em prol de um projecto colaborativo?

Eu posso, aliás, eu devo evitar este tipo de desgaste, que só me faz mal, e não ajuda nada ao ambiente da Wikipédia. Se é necessário que haja um sacrifício, então eu faço-o. Não me importo de deixar de editar por aqui, fiz isso uma vez, mudei-me para o Wikilivros, comecei a escrevinhar um livro de Bioquímica lá, aumentei a minha colaboração no Commons... eu sei que tenho algo bom a dar aos projectos Wikimedia, não tenho necessariamente de me restringir à Wikipédia. Obviamente que é difícil deixar de editar de forma permanente, até por causa do Commons e das permissões do OTRS, mas estou-me totalmente nas tintas quanto a uma colaboração contínua aqui: cada vez menos me revejo neste projecto, onde as votações substituem as discussões, as sanções substituem o diálogo e os bloqueios substituem as mediações de conflitos, tanto a nível editorial como pessoal, além de haver concertação de votações e muito "you scratch my back, I'll scratch yours". A Wikipédia lusófona não é única neste aspecto, mas é quase, especialmente no capítulo de "votação substitui discussão", algo que é completamente contra o espírito wiki e contra a base fundamental do consenso.

Provavelmente o JSSX irá resmungar por causa dos "ataques" que "estou a fazer" aqui, deve ir ter mais um dos xiliques dele e dizer-me ("cordialmente") que me respeita muito mas que não concorda com nada do que eu digo. Ele chama cordialidade ao que eu chamo de hipocrisia. Sabes que mais? Estou-me nas marimbas para o que ele acha ou pensa e por ele estar "chocado" e mais não sei o quê, e estou-me nas marimbas também se não gostar disto e abrir pedidos de sanção ou de desnomeação, ou que lhe apetecer para satisfazer o ego. Antes de qualquer uma coisa dessas terminar, estarei eu bem longe daqui, dedicando-me totalmente a outros projectos.

Acredita que escrevo isto de cabeça bem fria e até de forma bem descontraída, pois cheguei ao ponto de não me interessar mais o que achem ou pensem de mim nesta comunidade. Eu só queria escrever artigos e ajudar no que pudesse; comecei de forma ingénua e totalmente interessada na distribuição livre de conhecimento, uma ideia que abracei com muita força e que defendo até aos meus limites. Existem muitas formas de o fazer, mas devo começar por me negar violência psicológica. Se nada é feito para evitar a continuação desta violência psicológica, então eu deixo de editar por aqui, tão simples como isso. Começará por deixar de ser checkuser e administradora, que são dois pontos essenciais de conflito de outros comigo; e continuará com a minha edição muito esporádica, se alguma, no domínio principal e directamente relacionados. E se nem assim deixarem de me perseguir, então mudo de freguesia ou crio outra conta e começo de novo. Não estou em luta com ninguém e não encaro isto como uma "derrota", por finalmente ceder à vontade de algumas pessoas (os JSSXes da vida) por aqui, na realidade acaba por ser libertador.

Isto não é nenhuma ameaça, ou ultimato, ou seja o que for, é apenas fruto do cansaço de não ver aplicado o princípio do meatball:DefendEachOther no seu aspecto positivo, ou seja, de haver uma cultura de proteccionismo em vez de protecção - existe uma pequena, mas firme, diferença entre as duas coisas. Se não mereço isto, então a culpa é minha e eu saio de campo. Reforço, o sentimento é libertador, já o fiz uma vez e a experiência foi positiva.

Um abraço, e obrigada por tratares do problema. Desculpa a longa mensagem, mas achei que merecias uma resposta e uma justificação. Eu sabia que serias um bom administrador e podes ter a certeza que tens toda a minha confiança. Não acho que ser administrador seja algo muito especial, mas também não é para qualquer um; talvez eu não tenha muito jeito para tal, mas tu tens talento. Patrícia msg 16h47min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Caro EuTuga, se for de seu interesse, ficarei grato se puder colocar minha opinião. Se não, caso não considere necessário, não falarei mais nada. Só queria te dizer uma coisa: não tenho nada pessoal contra a Patrícia. Nas vezes em que discordei dela, algo comum em um ambientes de trabalho coletivo, fiz de forma educada e, muito raramente, me exaltei. Tenho muita estima por ti e até pela Patrícia. No entanto, nem sempre, é possível concordar com tudo e confiar em tudo. As vezes, é necessário discutir, debater as idéias, atitudes. Faz parte, infelizmente. Lamento muito a postura da Patrícia e, da minha parte, me comprometo a não trocar mais mensagens com ela, dada a hostilidade que ela demonstra contra mim. Mas não guardo raiva. Te desejo um ótimo dia e, mais uma vez, agradeço pelas correções efetuadas. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 17h08min de 27 de Março de 2008 (UTC)
OK. Agradeço pela sua cordialidade e sinceridade. JSSX uai 11h24min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Re:

Comigo aqui está funcionando bem! Mas por que ela está protegida? Poderia desprotegê-la por gentileza? Obrigado! Lipe λ FML 20h00min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Re:

OK! Muito obrigado! Lipe λ FML 16h13min de 28 de Março de 2008 (UTC)

;p

Alegre. --Pacificador (discussão) 18h27min de 30 de Março de 2008 (UTC)