WikiBr:Esplanada/propostas/Alteração do Livro de Estilo (formato de datas) (14jan2011)

From WikiBr
Jump to navigation Jump to search

Pegando na sugestão que surgiu em Wikipedia:Esplanada/propostas/Alteração do Livro de Estilo (links de datas e anos) (5jan2011), sugiro que o parágrafo: «As datas devem sempre ser escritas desta forma 21 de maio de 1957 (br, norma brasileira) e (Acordo ortográfico de 1990) ou 21 de Maio de 1957 (pt, norma portuguesa) ainda em vigor, e nunca 21/05/1957, 21-5-1957 ou qualquer outra combinação. Visto que o número zero não deve ser usado antes de números inteiros deverá escrever-se 9 de maio e não 09 de maio.» seja alterado da seguinte forma:

«...ou qualquer outra combinação.» (ver exceções)
«...não 09 de maio.» Nas tabelas e referências podem ser usadas abreviaturas na forma ABREVDATA quando o uso por extenso dificultar a leitura.

Onde ABREVDATA pode ser uma destas alternativas (a decidir aqui):

Proponho ainda que a votação se processe em duas voltas. Na primeira volta cada votante vota por três formatos, sendo apurados três formatos para a segunda volta, onde cada votante só votará num formato. --Stegop (discussão) 18h02min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Votação
  • 15px Discordo da exceção, todas as datas devem ser escritas na forma extensa, tal como recomenda a versão atual do Livro de Estilo.
  1. Prowiki (discussão) 13h22min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
  • dd/mm/aaaa (14/01/2010)
  1. -!864!Silent_29A (Contact) 18h13min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
  2. ThiagoRuiz msg 12h19min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC) Não vejo necessidade de outras formas além desta.
  • d/m/aaaa (1/4/2009 e 14/1/2010)
  1. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 05h18min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
  • dd/mm/aa (14/01/10)
  1. Stegop (discussão) 19h15min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
  • d/m/aa (1/4/09 e 14/1/10)
  • dd-mm-aaaa (14-01-2010)
  • d-m-aaaa (1-4-2009 e 14-1-2010)
  • dd-mm-aa (14-01-10)
  • d-m-aa (1-4-09 e 14-1-10)
  • dd.mm.aaaa (14.01.2010)
  • d.m.aaaa (1.4.2009 e 14.1.2010)
  • dd.mm.aa (14.01.10)
  • d.m.aa (1.4.09 e 14.1.10)
  • aaaa/mm/dd (2010/01/14)
  • aaaa-mm-dd (2010-01-14)
  1. Stegop (discussão) 18h02min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
  • aaaa.mm.dd (2010.01.14)
  1. Stegop (discussão) 19h15min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
Comentários

O formato começando com aaaa permite usarmos tabela ordenável sem ... ficar fora de ordem. Ou dá pra fazer isso do outro modo? Acho q não. Se é tabela, normalmente há vantagem em ordenar por algum dos campos. Rjclaudio msg 18h59min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Então posso perguntar porque não vota? -Stegop (discussão) 19h15min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
Tenho a impressão de que em breve também será possível ordenar tabelas por data quando elas estiverem em outros formatos. Ver bugzilla:8028#c17. Helder 21h35min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)